Wat sal met Telegram in Rusland gebeur?

Baie mense volg die poging om die Telegram-boodskapper in Rusland te sluit. Hierdie nuwe rondte van gebeure is nie die eerste nie, maar dit is baie ernstiger as die vorige.

Die nuutste nuus oor die verhouding Telegram en die RFD

Op 23 Maart het 'n hofsprekende, Yulia Bocharova, amptelik TASS in kennis gestel van die weiering om 'n kollektiewe regsgeding van gebruikers teen die RFD te aanvaar oor die onwettigheid van die vereistes van die dekripsiesleutels wat op 13 Maart ingedien is. Die handelinge wat gekla word, oortree nie die regte en vryhede van die eisers nie.

Op sy beurt beoog die prokureur van die eisers, Sarkis Darbinyan, om binne twee weke hierdie besluit te appelleer.

Hoe dit alles begin het, die volle storie

Telegram sluitingsprosedure sal uitgevoer word totdat dit slaag

Dit het alles 'n bietjie meer as 'n jaar gelede begin. Op 23 Junie 2017 het Alexander Zharov, hoof van Roskomnadzor, 'n ope brief aan die amptelike webwerf van hierdie organisasie gepos. Daarin het Zharov beskuldig Telegram van oortredings van die vereistes van die wet op organiseerders van die verspreiding van inligting. Hy het gevra om alle data wat deur die wet aan Roskomnadzor vereis word, in te dien en gedreig om hulle te blokkeer in geval van versuim.

In Oktober 2017 het die Hooggeregshof van die Russiese Federasie 800,000 roebels uit Telegram in ooreenstemming met Deel 2 van Art. 13.31 van die administratiewe kode vir die feit dat Pavel Durov die RFD geweier het die sleutels wat nodig is om die gebruiker se korrespondensie te dekodeer volgens die "Lentepakkie".

In reaksie hierop, in die middel van Maart vanjaar, is 'n klasaksie ingedien by die Meshchansky-hof. Op 21 Maart het 'n verteenwoordiger van Pavel Durov 'n klagte teen hierdie besluit by die EVRM ingedien.

Die verteenwoordiger van die RFD het dadelik verklaar dat die vereiste om derdepartye toegang tot privaat korrespondensie te gee, deur die grondwet geskend is. Die verskaffing van die data wat nodig is vir die dekodering van hierdie korrespondensie is nie onderhewig aan hierdie vereiste nie. Daarom oortree die uitreiking van enkripsiesleutels nie die reg op privaatheid van korrespondensie wat gewaarborg word deur die Grondwet van die Russiese Federasie en die Europese Konvensie vir die Beskerming van Menseregte. Vertaal van regs na Russies, dit beteken dat die geheim van korrespondensie tot kommunikasie in die Telegram nie van toepassing is nie.

Volgens hom sal die korrespondensie van die grootste deel van die burgers van die RFD slegs deur 'n hofbevel besigtig word. En net die kanale van individuele, veral verdagte "terroriste" sal onder konstante beheer wees sonder geregtelike toestemming.

5 dae gelede het Roskomnadzor die Telegram amptelik gewaarsku oor 'n oortreding van die wet, wat as die begin van die blokprosedure beskou kan word.

Interessant genoeg is Telegram nie die eerste direkte boodskapper wat gedreig word deur blokkeer op die grondgebied van Rusland omdat hy geweier het om te registreer in die Register of Information Dissemination Organizers, soos vereis deur die Wet "On Information". Voorheen geblokkeer nie-nakoming van hierdie vereiste Zello, Line en Blackberry boodskappers.

Voorspelling van ontwikkelings in verskeie media

Die onderwerp van die blokkeer van Telegram word aktief deur baie media bespreek.

Die mees pessimistiese siening van die toekomstige telegram in Rusland word gedeel deur die joernaliste van die internetprojek Meduza. Volgens hul voorspelling sal die gebeure soos volg ontwikkel word:

1. Durov voldoen nie aan die vereistes van Roskomnadzor nie.
2. Hierdie organisasie sal 'n ander regsgeding indien om die onweerlegbare hulpbron te sluit.
3. Die eis sal tevrede wees.
4. Durov sal die besluit in die hof uitdaag.
5. Die Appèlpaneel sal die aanvanklike hofbesluit goedkeur.
6. Roskomnadzor sal nog 'n amptelike waarskuwing stuur.
7. Dit sal ook nie uitgevoer word nie.
8. Telegramme in Rusland sal geblokkeer word.

In teenstelling met Medusa, het Alexei Polikovsky, 'n rubriekskrywer vir Novaya Gazeta, in sy artikel "Nege gram in 'n Telegram" voorgestel dat die blokkeer van 'n hulpbron niks sal lei nie. Sê dat die blokkeer van gewilde dienste slegs bydra tot die feit dat Russiese burgers op soek is na oplossings. Miljoene Russe gebruik steeds die belangrikste seerowerbiblioteke en torrent spoorsnyers, ten spyte van die feit dat hulle lank reeds geblokkeer is. Daar is geen rede om te glo dat alles met hierdie boodskapper anders sal wees nie. Nou, elke gewilde blaaier het 'n ingeboude Skynprivaatnetwerk - 'n program wat geïnstalleer en geaktiveer kan word met twee muisklikke.

Volgens die koerant Vedomosti het Durov die bedreiging gevat om die boodskapper ernstig te blokkeer en is reeds besig om oplossings vir Russies-sprekende gebruikers aan te pak. In die besonder, sal dit oop vir sy gebruikers op Android die vermoë om die konneksie aan die diens te stel deur middel van 'n standaard proxy server. Waarskynlik word dieselfde opdatering vir IOS voorberei.

As blokkade van TG is belaai

Die meeste onafhanklike kundiges stem saam dat die blokkeer van die Telegram slegs die begin is. Nikolai Nikiforov, die Minister van Kommunikasie en Massamedia, het hierdie teorie indirek bevestig en verklaar dat hy die huidige situasie met die boodskapper minder belangrik ag as die uitvoering van die lente-pakket deur ander maatskappye en dienste - WhatsApp, Viber, Facebook en Google.

Alexander Plyushchev, 'n bekende Russiese joernalis en internetkenner, meen dat die sekuriteitsdienste en Rospotrebnadzor-werknemers weet dat Durov nie om tegniese redes enkripsiesleutels kan verskaf nie. Maar besluit om met 'n telegram te begin. Internasionale resonansie sal minder wees as met Facebook en Google onderdrukking.

Volgens die waarnemers van forbes.ru is die telegram-slot belaai met die feit dat nie net die spesiale dienste nie, maar ook bedrieërs toegang tot iemand anders se korrespondensie sal kry. Die argument is eenvoudig. Geen "enkripsiesleutels" bestaan ​​fisies nie. In wese is dit moontlik om te voldoen aan wat die RFD vereis, slegs deur 'n sekuriteitsprobleem te skep. En professionele hackers kan maklik van hierdie kwesbaarheid gebruik maak.

Wat om te vervang as dit geblokkeer word?

WhatsApp en Viber sal nie Telegram volledig vervang nie

Die belangrikste mededingers van Telegram is twee buitelandse boodskappers - Viber en WhatsApp. Die telegram verloor hulle net in twee, maar kritiek vir baie punte:

• Pavel Durov se breinkind het nie die vermoë om stem en video-oproepe oor die internet te maak nie.
• Die basiese weergawe van die telegram is nie Russified nie. Om dit te doen, word die gebruiker onafhanklik aangebied.

Dit verklaar die feit dat slegs 19% van die inwoners van Rusland die boodskapper gebruik. Maar WhatsApp en Viber gebruik onderskeidelik 56% en 36% van die Russe.

Hy het egter baie meer voordele:

• Alle korrespondensie gedurende die lewe van die rekening (behalwe geheime kletse) word op die wolk gestoor. As jy die program weer installeer of op 'n ander toestel installeer, kry die gebruiker toegang tot die geskiedenis van hul kletse ten volle.
• Nuwe lede van die Supergroepe het die geleentheid om die korrespondensie sedert die aanvang van die klets te sien.
• Implementeer die vermoë om hashtags by boodskappe te voeg en hulle dan te soek.
• Jy kan verskeie boodskappe kies en stuur dit met een klik van die muis.
• Dit is moontlik om na die klets uit te nooi deur die skakel van die gebruiker wat nie in die kontakboek is nie.
• 'N Stemboodskap begin outomaties wanneer die foon na die oor gebring word, en dit kan tot 'n uur duur.
• Die vermoë om stoor van lêers tot en met 1.5 GB oor te dra en te wolk.

Selfs as die Telegram geblokkeer word, sal gebruikers van die hulpbron die blokkeer of analooge kan omseil. Maar volgens kenners lê die probleem baie dieper - die privaatheid van gebruikers is nie meer in die eerste plek nie, maar die reg op privaatheid van korrespondensie kan vergeet word.

Kyk na die video: Школа в Индии. ШОК по нашему. как тут можно учиться? Гоа 2017 (Mei 2024).