Hoe om nie by die repost te sit nie? Vandag is hierdie vraag relevant vir baie gebruikers van sosiale netwerke wat nie beperk is tot die publiseer van hul eie selfies, resepte van geregte en foto's met katte nie. Diegene wat lewendig reageer op wat in die politiek, die ekonomie en die openbare lewe gebeur, moet voorberei word op die feit dat hulle moet antwoord vir die posisie wat op hul bladsy uitgespreek word.
Die inhoud
- Hoe dit alles begin het
- Wat reposts en hou van jou kan kry
- Die inisiëring van gevalle is moontlik vir reposte in alle sosiale netwerke
- Hoe dinge opgewonde raak
- Hoe om te bepaal dat dit my bladsy is
- Wat om te doen as werkers reeds na jou toe gekom het
- litigasie
- Is dit moontlik om sy onskuld te bewys
- Ek het 'n VK-bladsy: verwyder of verlaat
Hoe dit alles begin het
Rusland word toenemend probeer vir ekstremisme. Oor die afgelope sewe jaar het die aantal oortuigings drievoudig toegeneem. Die regte terme het begin om die skrywers van poste, memes en prente te ontvang, reposts van ander mense se aantekeninge en selfs graag in sosiale netwerke.
Begin Augustus was Russiese internetgebruikers versteur deur die verhoor van die student Barnaul Maria Motuznaya. Die 23-jarige meisie word van ekstremisme beskuldig en die gevoelens van gelowiges beledig om humorfoto's op haar bladsy op VKontakte te publiseer.
Vir baie in die land was die Motuznaya-saak 'n openbaring. Eerstens het dit geblyk dat dit vir genotvolle demotivators moontlik is om hof toe te gaan. Tweedens, die maksimum straf vir repost is baie ernstig en beloop 5 jaar in die tronk. Derdens kan 'n verklaring oor die "ekstremisme" op die bladsy van 'n persoon op die sosiale netwerk deur volledige vreemdelinge geliasseer word. In die geval van Maria was dit twee Barnaul-studente wat die strafreg bestudeer.
Maria Motuznaya word beskuldig van ekstremisme en beledig die gevoelens van gelowiges vir die publisering van humoristiese prente in VK
By die eerste vergadering het die verweerder geweier om skuldig te pleit, maar het bygevoeg dat sy nie op 'n vryspraak gegaan het nie. Die vergadering het tot 15 Augustus aangekondig. Dit sal dan duidelik wees watter soort omset die "repost" saak sal neem en of nuwes in die nabye toekoms sal volg.
Wat reposts en hou van jou kan kry
Menseregte-aktiviste sê dat ekstremistiese materiaal uit materiaal wat nie die wet oortree nie, dikwels net 'n baie dun lyn onderskei. 'N foto van Vyacheslav Tikhonov van "17 oomblikke van die lente" in die beeld van Stirlitz en die Duitse vorm, en selfs met 'n swastika - is dit ekstremisme of nie?
Kundigheid sal help om "ekstremisme" van "nie-ekstremisme" te onderskei
Met die lys van ekstremistiese materiaal wat op die webwerf van die Ministerie van Justisie geplaas word, sal gebruikers dit nie altyd kry nie, en hulle lys is te uitgebrei - vandag is daar meer as 4000 titels films, liedjies, brosjures en foto's. Daarbenewens word die databasis voortdurend opgedateer, maar na die feit kan iets in hierdie lys kom.
Natuurlik word materiaal wat in die kategorie "ekstremistiese" geplaas is, altyd voorafgegaan deur 'n spesiaal uitgevoerde eksamen. Die tekste en foto's word geëvalueer deur kundiges wat seker kan sê: of hulle byvoorbeeld iemand se godsdienstige gevoelens aanstoot neem of nie.
Die rede vir die aanvang van die saak is die stellings van waaksaam burgers of die resultate van monitering wat deur wetstoepassers uitgevoer word.
Met betrekking tot die "ekstremiste" van die internet, is twee artikels van die Strafregkode van krag - die 280ste en 282ste. Volgens die eerste van hulle (vir openbare oproepe vir ekstremistiese aktiwiteite) sal die straf erger wees. Veroordeelde bedreiging:
- tot 5 jaar tronkstraf;
- openbare werke vir dieselfde tydperk;
- ontneming van die reg om sekere posisies vir drie jaar te beklee.
Onder die tweede artikel (op aansporing van haat en vyandskap, vernedering van menswaardigheid), kan die verweerder ontvang:
- 'n boete in die bedrag van 300,000 tot 500,000 roebels;
- verwysing na gemeenskapsdiens vir 'n tydperk van 1 tot 4 jaar, met 'n daaropvolgende tydsbeperking vir die behoud van sekere posisies;
- gevangenisstraf van 2 tot 5 jaar.
Vir die repost kan jy 'n ernstige straf van 'n boete tot 'n tronkstraf kry
Die strengste straf word verskaf vir die organisering van 'n ekstremistiese gemeenskap. Die maksimum straf vir so 'n daad is tot 6 jaar in die tronk en 'n boete van 600,000 roebels.
Ook diegene wat beskuldig word van ekstremisme op die internet, kan ingevolge artikel 148 verhoor word. Terloops, Maria Motuznaya verbygaan dit terloops. Dit is 'n skending van die reg op vryheid van gewete en godsdiens, wat vier strawwe behels:
- 'n boete van 300,000 roebels;
- gemeenskapsdiens tot 240 uur;
- gemeenskapsdiens tot 'n jaar;
- jaarlikse gevangenisstraf.
Praktyk toon dat die meeste veroordeelde "ekstremistiese" artikels opgeskorte sinne ontvang. Daarbenewens besluit die hof:
- oor die vernietiging van die "misdaadinstrument" ('n rekenaar en 'n rekenaarmuis, soos in die geval van die Ekaterinburg-inwoner Ekaterina Vologzheninova);
- oor die bekendstelling van die beskuldigde in die spesiale register van Rosfinmonitoring (dit blyk dat hulle enige bankbedrywighede sluit, insluitende elektroniese geldstelsels);
- op die installasie van veroordeelde administratiewe toesig.
Die inisiëring van gevalle is moontlik vir reposte in alle sosiale netwerke
Volgens hofstatistieke is die gebruikers van die sosiale netwerk VKontakte meestal op die dok. In 2017 het hulle 138 sinne ontvang. Terwyl ekstremisme op Facebook, LiveJournal en YouTube veroordeel is vir twee mense elk. Drie meer is skuldig bevind aan verklarings wat in aanlyn-mediaforums gepubliseer is. Verlede jaar het die Telegram-gebruikers glad nie die regsgedinge aangeraak nie. Die eerste saak vir 'n ekstremistiese repost in hierdie netwerk is in Januarie 2018 ingestel.
Ons kan aanvaar dat spesiale aandag aan die gebruikers van "Vkontakte" eenvoudig verklaar word: dit is nie net die gewildste huishoudelike sosiale netwerk nie, maar ook die eiendom van die Russiese maatskappy Mail.ru Group. En sy is, om ooglopende redes, baie meer bereid om inligting oor haar gebruikers as oorsee Twitter en Facebook te deel.
Natuurlik het Mail.ru daarin geslaag om die praktyk van kriminele sake "vir houers" te weerstaan en selfs probeer om 'n amnestie vir al sy gebruikers te vra. Maar dit het nie die situasie verander nie.
Hoe dinge opgewonde raak
Eerstens word ondersoekers geïdentifiseer met die artikel. Die publikasie van 'n teks wat die wet of 'n prent oortree, val onder artikel 282 van die Strafproseswet oor die aanhitsing van haat en vyandigheid. Diegene wat vermoed word dat hulle 'n "ekstremistiese" oortreding begaan het, het egter onlangs al hoe meer onder ander artikels van die Strafproseswet geplaas. Dit blyk uit die statistieke van 2017: uit 657 mense wat skuldig bevind is aan ekstremisme, het 461 mense die 282ste verbygegaan.
U kan 'n persoon straf vir 'n administratiewe oortreding. Verlede jaar het 1 846 mense 'n "administratiewe" ontvang vir die verspreiding van ekstremistiese materiale en nog 1 665 mense vir bevestigde feite om verbode simbole te vertoon.
Oor die kriminele saak word 'n persoon uit 'n skriftelike kennisgewing geleer. In sommige gevalle word inligting hieroor per telefoon gestuur. Alhoewel dit ook gebeur dat die ondersoekers dadelik 'n soektog kry - soos in die geval van Maria Motuznaya.
Hoe om te bepaal dat dit my bladsy is
'N Persoon kan met 'n fiktiewe naam of 'n moeilike bynaam kom, maar hy sal steeds moet antwoord vir sy woorde en gedagtes wat op die sosiale netwerk gepubliseer word. Bereken die regte skrywer - die taak van die spesiale dienste. En die hulp van die sosiale netwerk in hierdie is haar plig. So, die sosiale netwerk lig oor:
- hoe laat is 'n besoek aan die bladsy besoek om verbode inligting te plaas;
- watter tegniese toestel het dit vandaan gekom;
- waar op daardie oomblik die gebruiker geografies geleë was.
Selfs as die gebruiker onder 'n vals naam geregistreer is, sal hy steeds verantwoordelik wees vir die gepubliseerde materiaal op sy bladsy
In die herfs van 2017 is die saak van verpleegster Olga Pokhodun, wat daarvan beskuldig word dat hy haat aangewend word om 'n versameling memes te publiseer, bespreek. En die meisie is ook nie gered deur die feit dat sy die foto's onder 'n vals naam geplaas het nie, of omdat sy die album met 'n foto van vreemdelinge gesluit het (hoewel sy dit gedoen het nadat die wetstoepassingsowerhede haar bladsy opgemerk het).
Wat om te doen as werkers reeds na jou toe gekom het
Die belangrikste ding in die eerste fase is om 'n goeie prokureur te vind. Dit is wenslik dat sy telefoonnommer by die aankoms van die operateur gereed was. Net so sal dit die geval wees in die geval van 'n skielike aanhouding. Voor die voorkoms van 'n prokureur, moet die verdagte weier om te getuig - volgens artikel 51 van die Grondwet, wat so 'n reg gee. Daarbenewens moet die verdagte se familie ook van getuienis afstand doen, omdat hulle ook die reg het om te stil.
'N Prokureur sal 'n verdedigingsstrategie bepaal. Dit sluit gewoonlik 'n alternatiewe ondersoek van materiaal deur onafhanklike kundiges in. Alhoewel dit nie altyd werk nie: die hof weier meestal om addisionele eksamens te doen en te heg aan die saak wat reeds 'n nuwe eksamen afgelê het.
litigasie
In die hof moet die vervolging die bestaan van die verdagte se kwaadwillige opset bewys wanneer die oortredende materiaal geplaas word. En om dit te bewys in sulke gevalle is dikwels nie moeilik nie. Die argumente ten gunste van die teenwoordigheid van sulke is die rekeningeienaar se kommentaar op die pos, ander plasings op die bladsy en selfs die houers.
Die verweerder moet probeer om die teenoorgestelde te bewys. Laat dit moeilik wees ...
Is dit moontlik om sy onskuld te bewys
Regtig. Alhoewel die persentasie vrysprake in Rusland baie laag is. Dit is slegs 0,2%. In feitlik alle gevalle is die saak wat in die hof begin het en tot die hof gekom het, met 'n skuldige uitspraak beëindig.
As bewys kan 'n kopie van die bladsy by die saak gevoeg word, al is die regte een verwyder.
Ek het 'n VK-bladsy: verwyder of verlaat
Is dit die moeite werd om die bladsy te verwyder waarop materiaal wat as ekstremis beskou kan word, voorheen gepos is? Miskien ja. Ten minste sal dit beter wees vir jou eie gemoedsrus. Alhoewel dit nie waarborg dat voor die persoon die bladsy geskrap het nie, het verteenwoordigers van wetstoepassingsagentskappe nie tyd gehad om dit met passie te bestudeer nie, en die inhoud is nie deur kundiges beoordeel nie. Eers na hierdie prosedures word 'n kriminele saak begin, waardeur 'n persoon leer oor die besondere aandag van die owerhede aan sy beskeie persoon en sy rekening.
Terloops, 'n kopie van die bladsy wat deur die werkers gemaak is, is as bewysstuk aan die saak geheg. Dit sal in die hof gebruik word, selfs al word die regte bladsy verwyder.
Hoe die situasie met straf vir houers en reposte sal ontwikkel, sal na die einde van die Barnaul-proses duidelik wees. Soos die hof besluit, so, waarskynlik, sal dit wees. Vir die straf "tot die volle mate" gevolg deur nuwe gevalle van hierdie soort.
In die geval van 'n vryspraak of 'n sterk verligting, integendeel, sal dit moontlik wees om te droom van toegewings vir gebruikers. Alhoewel, in onlangse gevalle, onlangse tendense praat van een ding: dit is die moeite werd om 'n bietjie meer versigtig te wees in aanlyn-oordele en publikasies.
En moenie vergeet dat elke persoon teenstanders het wat met groot belangstelling oor sy lewe in sosiale netwerke pry nie en sien uit na die oomblik wanneer hy 'n verkeerde stap sal neem ...
